Innovatieverspreiding

Dit is mijn laatste column voor Technologie beoordeling . Werkelijk. Het is allemaal voorbij. Waarom? Nieuwe redactionele richtingen, nieuwe kansen. Misschien is het tijd voor een andere kijk op de zich ontwikkelende politiek, cultuur en economie van innovatie.



Maar ik zou dwaas zijn om deze laatste kans voorbij te laten gaan om te bespreken wat ik heb geleerd – en afgeleerd – over innovatie sinds deze column voor het eerst verscheen in Technologie beoordeling ’s januari/februari 2002 uitgave. Mijn overtuigingen over wat innovatie kan en zou moeten betekenen, zijn drastisch veranderd. Ik wilde dat deze column een forum zou zijn voor het verkennen van de echte lef en ingewanden van het innovatieproces - niet de beleefde ondernemersficties over hoe briljante ideeën uiteindelijk onwillige marktplaatsen charmeren.

Een nieuwe visie op nucleair afval

Dit verhaal maakte deel uit van ons nummer van december 2004





beste schoonheidsfilter op tiktok
  • Zie de rest van het probleem
  • Abonneren

Simpel gezegd: innovatie is niet wat innovators doen ; het is wat klanten, klanten en mensen adopteren . Innovatie gaat niet over het bedenken van briljante ideeën die van gedachten veranderen; het gaat om de verspreiding van bruikbare artefacten die gedrag veranderen. Innovators - ondanks hun optimistische arrogantie - veranderen de wereld niet; de gebruikers van hun innovaties wel. Dat is geen subtiel onderscheid.

Dat is ook de reden waarom ik nu geloof dat het dominante mondiale probleem van onze tijd de steeds snellere verspreiding van innovatie is. Periode. Punt. De verspreiding van innovatie - niet de verspreiding van ideeën of de botsing van beschavingen of zelfs globalisering - is de dynamiek die de wereld van vandaag en die van morgen aandrijft. Of je nu geeft om de proliferatie van kernwapens, het spook van bioterrorisme, de opwarming van de aarde, de digitale kloof of het vooruitzicht dat nieuwe bronnen van drinkwater en goedkope energie het leven van miljarden mensen zullen verbeteren, je bent – ​​in de eerste en laatste analyse – bezorgd over de rivaliteit tussen risico en beloning die de verspreiding van innovatie drijft.

Elke belangrijke kwestie van onze tijd – energiecrises, aantasting van het milieu, economische ontwikkeling, volksgezondheid, hiv/aids, onderwijskansen, kinderopvang – wordt in toenemende mate gevormd door de eb en vloed van technische innovatie. In feite zijn de kwaliteit van het wereldwijde leven en de standaard van het lokale leven bepaald geworden door de verspreiding van technologie. We zullen niet aan deze essentiële waarheid ontsnappen; het is oneerlijk om te proberen.



De grote leugen van het informatietijdperk is dat niets krachtiger is dan een idee waarvoor de tijd rijp is. Welke onzin. In werkelijkheid is niets in deze wereld krachtiger dan een innovatie die zo verspreid is dat ze zowel wereldwijd bereik als wereldwijde impact geniet. Gemakkelijke toegang tot ideeën bevordert het bewustzijn, maar gemakkelijke toegang tot innovatie bevordert empowerment en kansen.

recente uitvindingen die de wereld hebben veranderd

De uitdaging voor zowel beleidsmakers als bevolkingen is hoe om te gaan met de alomtegenwoordige - en perverse - gevolgen van steeds meer mensen die steeds meer toegang krijgen tot steeds meer innovaties die een steeds grotere impact hebben voor steeds lagere kosten. Waarom? Omdat diffusie inherent rommelig en onvoorspelbaar is, en omdat de vindingrijkheid van de gebruikers van een technologie meer dan de creativiteit van de oorspronkelijke vernieuwers evenaart. We negeren dit op eigen risico.

De meest ondragelijke ironie van dit nieuwe millennium is dat de toenemende democratisering van innovatie de meest totalitaire en fundamentalistische ideologieën onevenredig sterker maakt. Zoals econoom en nucleair strateeg Thomas Schelling zo huiveringwekkend heeft gedocumenteerd, is het vermogen van kleine groepen fanatici om grote groepen onschuldigen te doden de afgelopen vijftig jaar met orden van grootte toegenomen. Met behulp van zelfgebrouwen technologieën zouden redelijk goed gefinancierde sociopaten het tegenwoordig gemakkelijker dan ooit vinden om honderdduizenden mensen tegelijk te vermoorden. De klaagzang van Oppenheimer bij het zien van de eerste nucleaire explosie in Alamogordo - ik ben de dood geworden, verbrijzelaar van werelden - lijkt nu de vreemdste van alle anachronismen. Echt, we hebben nog niets gezien. De monopolies op vernietiging van staten en soevereinen veranderen snel in ondernemerskansen voor sekten en doelen.

Maar tegelijkertijd is het gemakkelijker dan ooit voor een succesvol medisch apparaat of videogame ontwikkeld in Karachi, Kampala of Caracas om vlam te vatten en zich snel over de hele wereld te verspreiden. Er is nooit een beter moment geweest om de ideeën en innovaties van anderen te waarderen, te verkennen, over te nemen en aan te passen. Zelfs in economieën die worden beperkt door regulering en corruptie, schieten enorme grijze markten voor innovatie op de een of andere manier wortel en bloeien.



De steeds snellere verspreiding van innovatie komt uiteindelijk neer op de grootste keuzerevolutie die de wereld ooit heeft gekend. De diffusie van innovatie gaat over de diffusie van keuze - zowel goed als slecht. Hoe meer keuzes u heeft, hoe belangrijker uw waarden.

wie heeft de radio en televisie uitgevonden?

Afgezien van de politiek vereisen de waarden van deze column dat ik eindig met mijn dank aan de lezers en redacteuren die de afgelopen twee en een half jaar de tijd hebben genomen om hun zorgen met mij te delen. Het was verheugend om reacties te krijgen van zoveel slimme mensen die geïnteresseerd zijn in wat ik heb gezegd. Dank u.

zich verstoppen